在当今的数字金融时代，区块链上的加密货币以及智能合约等应用，是否会接受法律的调整，这是一个既热门又极具争议的话题。理论界和实务界都尚未达成共识，此情况引发了各方的广泛关注以及热烈的讨论。

英国的加密资产法律制定

英国发布了《加密货币资产指南》。金融行为监管局在 2019 年 1 月 23 日发布了此指南。这显示出英国对数字货币监管具有灵活且中立的态度。其目的明确，是为了达成其全球金融科技领导者的地位，承认加密资产等的法律地位有助于抢占加密交易的市场。这体现了英国在数字金融领域的布局。再看英国准备将《欧盟第 5 条反洗钱指令（5AMLD）》转化为国内法律的情况，这更能体现其在加密领域的积极管理。

英国的这种监管有其益处，它有利于消费者对数字货币进行选择和判断。因为指南明确地对加密货币进行了分类和给出了监管指示，这能帮助消费者知晓交易成本以及所面临的风险。

德国的转变

德国一直禁止银行和金融机构向客户销售数字资产。然而现在，德国准备通过立法来改变这种状况。这种改变或许会促使德国成为下一个加密货币行业的中心。德国这样做能够与全球步伐保持一致，之前的禁止是出于谨慎的考量，而现在的立法则是对新金融浪潮的适应。

德国准许银行销售涵盖比特币在内的数字货币，并且使银行成为数字货币的托管机构。这一转变的时间节点具有重要性，它体现出德国在金融策略方面的重新考量，这种转变将会给德国银行业以及加密货币行业的发展带来一系列相互关联的反应。

新加坡的监管

2019 年 1 月 14 日，新加坡国会通过了《支付服务法案》，这具有重大意义。此前，新加坡的数字货币行业处于监督的灰色地带。法案通过后，新加坡进入了数字货币监管体系化的阶段。新加坡察觉到了数字货币发展的趋势，通过牌照制度促使数字货币交易符合规定。这一举措有利于新加坡稳定自身的金融秩序，使其在全球数字货币发展格局中拥有一席之地。通过这种方式，新加坡将各类数字货币交易纳入了可控范围，吸引了更多合规的数字货币企业来到新加坡。

韩国的征税尝试

2019 年 10 月 25 日，韩国对出售数字资产所获得的资本收益开始征税。此举措有助于提升数字货币交易各个环节的透明度。政府通过这样做，能够更高效地掌握加密货币交易的详细过往情况以及个人信息。这体现出韩国政府在主动探寻对新兴的加密货币交易加强管理的途径。然而，征税或许会对一部分投资者的积极性产生影响，在实施过程中需要对利弊进行权衡。

加密资产特性带来的挑战

加密资产和智能合约具有独特性，它们和传统财产与合同不一样。尽管随着被法律承认而有了新的开端，然而它们怎样融入已有的《财产法》《合同法》等法律却成为了难题。2017 年亚利桑那州的法案明确规定：“借助区块链技术保护的签名被视为电子格式，属于电子签名。”这仅仅是一个小的探索领域。要让加密资产所有者以及智能合约当事人获得切实的法律保障，就需要进行全面的制度创新。这不仅仅是对条款进行简单的补充，更是需要对整个监管体系与传统法律体系进行重新的融合与构建。

乌克兰的计划

2019 年 10 月 7 日，乌克兰政府有这样的计划，即在 3 年内让挖矿合法化并且确立加密货币的税收规则。这表明乌克兰察觉到了加密货币行业所具有的潜力。在这样的政策背景下，乌克兰的矿业资源或许会找到新的开发利用途径。倘若该计划能够顺利推进，那么就会有大量相关产业进入乌克兰。然而，它们也遭遇着一些挑战，比如怎样去规范和监管这个新兴产业的发展等问题。