深入解析EF Core批处理机制：如何通过单次往返优化数据库操作-你的通用数字钱包

全国数字货币钱包安装地址：tp9.app，bit16.app，tp784.app，tp888.app，im784.app，im45.app，tokenn.app，imtooken.app，imgw.app，imtom.vip，imtokemn.app，im116.app，imtokne.app，immtoken.app，im钱包.com，imtkem.app，tokim.app，im87.app，tptoka.app，tp钱包.cn，im112.app，im1.app，bitpia.app，imzg.app，imkem.vip，im70.app，im003.app，im82.app，tokim.app，imqb.app，tookeni.app，a471.cc，tokne.app，tokonii.app，imtokes.app，im1122.app，imkct.app，imkd.app，imkct.app，imtek.app，im22.im，imken.app ，tp114.app，bit114.app，imkenn.app，tp115.app，bit115.app，im221.cn，im888.app

在软件开发中，EF Core的批量处理功能对提升效率至关重要。然而，这一过程中存在不少开发者需留意的细节。本文将对此进行详细分析。

EF Core的批处理机制

EF Core能将所有更新操作集中处理，这样一来，访问数据库的次数就大大减少。比如，更新博客信息时，包括加载博客、更改博客链接、新增博客等，如果逐个执行，会浪费很多时间。但EF Core可以跟踪这些变更，在调用SaveChanges时，通过一次数据库访问完成所有更改，有效提升了效率。在数据交互频繁的项目中，这种批量处理方式能显著节省时间，使系统响应更快。不同的数据库驱动对EF Core单次批量处理的语句数量有影响，比如SQL Server，其语句数量对批处理效率有显著作用。

var blog = context.Blogs.Single(b => b.Url == "http://someblog.microsoft.com");
blog.Url = "http://someotherblog.microsoft.com";
context.Add(new Blog { Url = "http://newblog1.microsoft.com" });
context.Add(new Blog { Url = "http://newblog2.microsoft.com" });
context.SaveChanges();

EF Core对批处理语句的数量设有限制，这一限制与实际操作密切相关。比如，当批处理语句不足4条时，使用SQL Server进行批处理的效率往往不高。而一旦语句数量增至约40条，批处理的优势便会减弱。因此，EF Core默认在单个批处理中最多执行42条语句，超过的部分则单独执行。这一设置是基于性能分析得出的结论。对于在SQL Server环境下开发应用程序的开发者来说，他们必须考虑到这一数据限制可能对项目造成的影响。

调整阈值的考量

用户可对批处理门槛进行调整，以期获得更佳的性能表现。但在某些特定项目环境中，现行的批处理门槛可能无法满足需求，特别是对于数据量庞大的企业级应用。在调整门槛前，务必进行详尽的基准测试。未经基准测试直接修改门槛，可能引发严重后果。曾有一家初创公司开发了一款数据密集型产品，其开发者未进行基准测试便调整了门槛，结果导致系统稳定性受损，数据交互出现异常，甚至影响了整个业务运作。

了解到调整阈值能提升性能，但实际操作并不简单。开发者需全面考量诸多因素，比如数据量大小，还得考虑硬件性能和网络状况。就拿一个网络不稳定、地处偏远的企业来说，随意调整阈值，性能可能因网络问题而下降，而非硬件或数据库问题。

执行更新和执行删除的功能。

从EF Core 7.0版本起，ExecuteUpdate和ExecuteDelete方法提升了操作效率。以给全体员工涨薪为例，这些方法能减少冗余步骤。常规操作可能涉及数据加载和EF的变更追踪，这些都会带来额外负担。但ExecuteUpdate和ExecuteDelete直接向数据库发送SQL语句，一次往返即可完成所有操作，无需加载或传输实际数据，从而提高了效率。在员工数据量庞大的企业中，这种高效处理方式能显著节省系统资源。

protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
{
    optionsBuilder.UseSqlServer(
        @"Server=(localdb)\mssqllocaldb;Database=Blogging;Trusted_Connection=True",
        o => o
            .MinBatchSize(1)
            .MaxBatchSize(100));
}

在使用这两种方法时，需注意一些先决条件和限制。比如，它们只适用于EF Core 7.0版本或更高版本。若使用的是旧版本，则无法享受这些特性。此外，在某些操作较为复杂的场合，若操作超出了这两种方法的适用范围，我们仍需另寻他法。

未支持版本的应对方法

若采用的是尚未兼容ExecuteUpdate和ExecuteDelete功能的EF Core早期版本，或者需要执行这些方法无法处理的复杂SQL语句，依然可以通过SQL查询来完成操作。特别是在处理遗留代码的项目时，这种方法不失为一个有效的备选方案。然而，与新的方法相比，使用SQL查询会显得更加繁琐，对开发者的SQL能力提出了更高的要求。

foreach (var employee in context.Employees)
{
    employee.Salary += 1000;
}
context.SaveChanges();

对于正在进行技术更新的传统企业而言，一些老旧系统仍在使用旧版的EF Core。若需对数据库执行操作，却因无法采用新方法而只能依赖SQL查询。因此，需要经验丰富的开发者来保证操作既准确又高效。

深入理解操作差异

context.Employees.ExecuteUpdate(s => s.SetProperty(e => e.Salary, e => e.Salary + 1000));

为了充分认识SaveChanges与ExecuteUpdate/ExecuteDelete的差别，必须查阅有关数据保存的“概览”页面。若开发者未能准确把握这些区别，在操作时很可能会犯错。比如，错误地使用SaveChanges而未选用更高效的方法，可能会导致资源浪费。这就像司机不熟悉自己车辆各个挡位的用途，总是用低速挡行驶，不仅浪费了燃油效率，还降低了行驶速度。

在开发实际项目时，对差异的错误认识可能引发性能上的重大问题。尤其在大规模项目中，数据库操作频繁，数据量庞大，若操作不当，系统响应速度将显著下降，用户体验将受到严重影响。

UPDATE [Employees] SET [Salary] = [Salary] + 1000;

实际应用中的综合考量

在开发应用的实际过程中，我们必须全面考虑EF Core的批量处理功能、阈值设定、执行更新和删除操作的方法，以及针对不同版本的处理策略等多个方面。以开发电商平台为例，日常中会有大量数据交换，包括订单修改、商品更新等多样化操作。若未能有效运用EF Core的批量处理功能，未能依据数据库的实际状况调整阈值，亦未根据版本差异挑选恰当的操作方式，那么在高峰时段，该电商平台可能会遭遇数据交互迟缓，甚至面临系统崩溃的风险。

选择操作方式时，需兼顾现有开发资源与时间开销，同时还得考量未来业务增长与系统维护需求。若仅为了快速完成项目而选用不恰当的方法，未来系统扩展和维护的代价将十分高昂。因此，开发者在使用EF Core的操作机制时，必须保持谨慎。

经过一番深入分析，你是否在EF Core项目中对这些要素给予了充分重视？这篇文章旨在为大家提供助力，也希望能在评论区看到大家的宝贵经验。若觉得文章有用，不妨点赞并转发分享。

context.Database.ExecuteSql($"UPDATE [Employees] SET [Salary] = [Salary] + 1000");

相关推荐