近几年，美国有几家银行备受关注，它们对加密货币较为友好，比如 Silcon Valley Bank 等，还推出了针对加密货币机构的创新产品。然而，这些银行突然倒闭了，这无疑是一个重大的事件。那些原本在这些银行开户的客户，大多是一些非监管的交易所和机构。现在，这些客户要找传统银行开户，却遇到了不少麻烦。

加密机构传统银行开户难

许多之前在加密友好银行的客户现在开始寻求传统银行的服务。传统银行对这些加密机构存在很多顾虑。美国的传统银行在了解你的客户（KYC）以及反洗钱等方面有严格的要求，然而很多加密机构没有达到和一般券商差不多的标准。另外，从银行盈利的角度来讲，从加密机构客户那里很难获得高额利润，却需要承担非常大的风险，并且合规与监测的成本也不能被忽视，因此它们在接受与加密相关的客户方面表现得非常保守。

以美国东部某些地区的传统银行为例子，它们宁愿舍弃潜在的加密业务收益，也不愿去冒因监管不到位而面临巨额罚款的风险。

稳定币监管的从业者视角

像 USDC、USDT 这样的流行稳定币，它们被当作加密支付工具来使用。然而，这些发行商却饱受质疑。从我们这些从业者的角度出发，稳定币的监管已经是迫在眉睫的事情。美元稳定币在国际上有着巨大的需求，如果有发行商选择香港作为发行地，并且接受香港证监会的监管，那么就能够大大提高其稳定性，也更有希望成为主流。因为在香港，存在着多种监管体系来提供保障，政府和审计公司可以通过区块链网络来验证资产的真实性。

曾经有稳定币发行商努力去寻求国际化的监管合作，在这个过程中遇到了很多困难，然而这些困难也体现出了这种监管趋势的必要性。

OSL涉足零售交易业务考量

OSL 之前的客户主要集中在机构以及高净值人群。6 月 1 日，香港的新政开始实施，OSL 同步申请了零售交易业务。从加密货币市场的长远发展来看，机构客户的占比可能会较大，然而目前散户仍然是其中的重要组成部分。并且，香港政府放宽了对零售交易者的限制，这为 OSL 提供了一个非常好的机遇。香港拥有着得天独厚的金融市场优势。

OSL 察觉到了其中蕴含着的无限商机。这里的地理位置具有优势，并且有着良好的金融基础，这些对于拓展零售业务来说是极为有利的。

STO与其他金融产品的区别

STO 作为新型数字资产，区别较为明显。在债券发行、股票买卖等过程中，它大大省去了中间环节，而这些过程常常依赖银行、券商等中介。这些中介环节复杂繁琐且成本高昂，同时债券和股票的交易还受限于交易所规定的时间。STO 的发行成本相较于 IPO 较低，发行人还能够借此接触到新的投资人群体。例如某公司实际尝试发行 STO，整个流程高效且简洁，能够节省资金和时间。

这种创新模式给中小规模企业提供了新的募资和发展途径。

加密机构股价表现不佳的原因

好多加密机构的股价呈现出糟糕的表现。这与美国监管机构大力进行打压有着密切的关联。在近几个月，美国不断传出相关消息，无论是合规的还是不合规的交易平台，都遭受到了不小的冲击。有一些投资者认为这个行业还需要一定的时间来进行整合。例如在纽约证券交易所，相关的加密机构的股票价格多次创出新低。

监管存在不确定性，这使得不少投资者望而却步。他们在投资时变得更加谨慎，这种谨慎的态度导致了股价处于低迷状态。

行业未来发展及可能方向

行业当前正处在动荡整合的时期。一方面，加密友好银行倒闭所带来的冲击尚未完全平息；另一方面，监管方面的压力在全球各地呈现出不同的情况。行业若要实现规范发展，就需要各国政府与从业者携手共同努力。它有可能会朝着监管更为严格、创新金融产品更为丰富的方向发展。例如，亚洲的部分国家和地区正在对适合本地的加密货币监管政策以及创新业务模式进行探索。

你认为加密机构于这样复杂的环境之中，要怎样才能够突破重围？欢迎大家点赞、分享并且在评论区域留下自己的话语。